Kohus leidis, et tööinspektsiooni määruses puudub igasugune tõendite analüüs ja väärteomenetluse lõpetamise põhjendus. Ainuüksi haiglate liidu seisukohtade tsiteerimisest ja väitest, et puuduvad andmed füüsilise isiku vastutusele võtmiseks, ei piisa. Tööinspektsioon peab väärteoasja uuesti menetlemisel kindlaks tegema, kas sellist tegevust nagu läbirääkimisettepanekutele mittevastamist ja läbirääkimistele mitteilmumist saab käsitleda läbirääkimistesse mitteastumisena ja ametiühingute seadusliku tegevuse takistamisena. Kui saab, siis tuleb välja selgitada konkreetsed isikud, kes haiglate liidus olid kohustatud arstide liidu ja tervishoiutöötajate kutseliidu ettepanekutele vastama ja läbirääkimistele ilmuma, kuid ei teinud seda.